В прошлом месяце Европейский суд по правам человека («ЕСПЧ») вынес свое решение по делу о праве на жизнь в отношении Азербайджана и Венгрии.
Азербайджанский военнослужащий, совершивший убийство одного гражданина Армении и покушение на убийство другого, был признан виновным и приговорен к пожизненному тюремному заключению в Венгрии (где были совершены преступления). В ходе уголовного производства подсудимый признал, что основным мотивом преступлений было этническое происхождение жертв. Однако, когда спустя несколько лет осужденный преступник был передан Азербайджану для дальнейшего отбывания наказания, по прибытии в страну он был немедленно помилован президентом. Более того, он получил повышение по службе, ему подарили квартиру и выплатили жалование за восемь лет, которые он провел в заключении.
ЕСПЧ постановил, что Азербайджан нарушил процессуальный аспект статьи 2 Европейской конвенции о правах человека (право на жизнь), поскольку власти страны практически препятствовали полному исполнению наказания за два преступления против жизни и здоровья.
Тем не менее ЕСПЧ решил, что Азербайджан не нарушил основных норм статьи 2 ЕКПЧ, так как преступник действовал самостоятельно и не представлял правительство Азербайджана, несмотря на то что в то время он являлся военнослужащим. Однако этот вывод суда был оспорен в особом мнении одного из судий, а также подвергся критике в СМИ и официальных представителей армянской стороны.
Более того, суд также установил нарушение Азербайджаном статьи 14 Конвенции (запрещение дискриминации), поскольку доказано, что насильственное нападение представляло собой преступление на почве ненависти по этническим признакам, и позже правительство Азербайджана одобрило это деяние, обращаясь с преступником «как с невиновным или невинно осужденным лицом», которому «предоставили льготы и преимущества».
Заявители также требовали привлечь к ответственности и Венгрию, так как она исполнила запрос о выдаче преступника, не получив требуемых заверений о том, что он надлежащим образом отбудет свой тюремный срок в Азербайджане. Однако суд не нашел нарушений в действиях Венгрии, поскольку это государство выполнило все обязательства, предусмотренные Конвенцией о передаче осужденных лиц.
Комментируя данное решение суда, руководитель пресс-службы МИД Азербайджана отметила «намерение Армении использовать Европейский суд в качестве инструмента в клеветнической кампании против Азербайджана и попытки политизировать этот институт».
Данное решение суда в очередной раз показывает, что государство не может избежать ответственности за произвольные действия, даже если эти действия должным образом санкционированы в соответствии с уголовно-процессуальными нормами государства.
Фирма Gherson обладает богатым опытом содействия клиентам в различных юрисдикциях по вопросам прав человека. Если Вы желаете обсудить любые предполагаемые нарушения прав человека, просим связаться с нами.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения. Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2020
Помощник адвоката в нашем отделе комплексной иммиграции
English
简体中文