美国说唱歌手泰勒上周在英国边境被阻止入境，并被告知内政大臣特丽莎·梅因为他音乐歌词的内容禁止他在未来的三至五年入境英国。他原计划在英国的一些表演活动，比如在雷丁和利兹，也被迫被取消。
泰勒在边境被拒绝入境的时候，被关在了拘留室里。他声称边境执勤官员在那里引述了他在2009年和2011年发行的两张专辑里的歌曲，并告诉他他的歌词内容支持同性恋和恐怖主义行为。泰勒的回答是他从未表演过这些歌曲，因为他们是好多年前写的。内政部的拒绝入境文件表示"内政大臣已经做出了决定，因为你的言行已经构成了不可被接受的行为之一，而这一行为可能会在英国引起社区间的暴力。"文件还指出"你2009年的专辑Bastard和2011年的专辑Goblin是根据精神不稳定的自我而创，你用生动的语言美化了对身体的暴力虐待，强奸和谋杀。"
就此决定莫名其妙的地方在于引用的这些歌曲的歌词是泰勒几年前写的，而他自专辑发行后也已经访问过几次英国，且从来没有问题。在上周被拒绝入境之前的两个月里他还来过英国，所以目前还不清楚为什么他会突然被拒绝入境，尤其是内政部引用的歌词是泰勒年轻的时候写的，并不能反应目前他作为一个艺术家将要发展的方向。
无论如何，我们现在仍可以随时在英国收听内政大臣认为不能被接受的音乐，而这位本没打算演绎这些被质疑歌曲的艺术家却被禁止入境英国。
在新闻界采访时，泰勒曾质疑是否英国禁止他入境的决定是受2014年和2015年事件的影响。2014年他因"对新西兰的公共秩序和利益造成了威胁"而受到新西兰的禁入令。2015年初，在他对澳大利亚进行有争议的访问期间，一位澳大利亚的女权主义小组"集体怒吼"成员呼吁禁止他入境澳大利亚。
泰勒最近的禁入英国事件同时也让我们重新考虑了通过电影和书面文字而引起的广泛的言论自由问题。
该决定还突出了政府取消所有移民上诉权（庇护和人权案件除外）所带来的问题。因为现在人们对拒绝入境或持续期限的禁入令不再有上诉权，而对此类案件的唯一解决办法就是对判决做出司法上的审查。然而，司法审查对于质疑这样的判决与从前的访问者上诉相比却不太合适，在过去的访问者上诉中，独立的法官可以重新对其申请做出判决。而在司法审查中，申请人一般要证明拒签的决定是不合情理的，且没有任何通情达理的内政大臣会做出这样的决定。因此，上诉要比司法审查在优势上获胜的几率大很多。
因此，对入境英国的判决或来自英国的禁令提出质疑非常困难，尤其是对于那些并不像成功说唱歌手泰勒那样出名或有足够的财政支持的人们来说。
显然有很多人认为造物主泰勒的歌词冒犯无理，但我们也可以说许多其他的音乐家和他也别无差别。现在让人深思的问题是，内政部是否会拒绝更多具有争议的音乐家入境英国呢？
English
Русский